מענקי קורונה לשכירים בעלי שליטה | מידע מקצועי

במסיבות העיתונאים של הממשלה והאוצר, נשמעים הרבה דברי רהב בדבר חלוקת המענקים הנדיבה של הממשלה לעסקים. מי שלומד על המצב מתדריכי האוצר, יכול לחשוב בטעות כי המדינה, באמצעות חלוקת מענקים נדיבה, דואגת שאף עסק לא יפסיד כתוצאה מן החובה שמוטלת עליו לסגור את שעריו. אולם בעלי עסקים ורואי החשבון שלהם, שמכירים את המציאות בפועל, יודעים כי במציאות התמונה שונה מאד.

דוגמה לכך היא הנושא של שכירים בעלי שליטה (בעלי חברות, אשר רשומים כעובדים בחברתם ומקבלים ממנה משכורת). השבוע פורסם בגלובס כי המדינה מקשה מאד על שכירים בעלי שליטה לקבל את המענקים המגיעים להם בחוק: עדויות רבות מצביעות על כך שרשות המיסים נוקטת בגישה חשדנית כלפי עסקים אלו, ומניחה אפריורית כי אותם עסקים הם בחזקת ״אשמים״ במניפולציה על הדו״חות שלהם לקבלת המענקים, לפחות עד שלא הוכח אחרת. נראה כי פקידים ברשות המיסים מחליטים לא פעם ״להגדיל ראש״, ולסווג הכנסות לפי פרשנות סובייקטיבית לגמרי, בצורה שמפחיתה-עד-מאיינת את הזכות של בעלי עסקים רבים לקבלת מענקים, למרות הפגיעה המשמעותית במחזור שלהם. מעבר לכך, בעלי עסקים מעידים בכתבה כי נאמר להם מצד רשות המיסים כי ״%30%–40 עסקים ייסגרו, ואנחנו יודעים את זה... אם אני משלם לך את מלוא המענק, ובסוף לא יגיע לך, אתה תדע להחזיר לנו את הכסף?״.

״שיטת מצליח״ של רשות המיסים

המחוקק נתן סדרה של תנאים, לפיהם עסק יהיה זכאי לקבלת מענק. עם זאת, מס הכנסה, על דעת עצמו מחמיר את החוקים ״מדאורייתא״ שהמחוקק קבע, וקובע חוקים מחמירים (״דרבנן״) על דעת עצמו: ראשית, מס הכנסה פרסמו חוזר עם פרשנות להוראות החוק של הממשלה, ובו ראינו צמצום ראשון של ההוראות: למשל, צוין שם כי בכל הנוגע לעסקאות שנעשות בין שתי חברות בשליטתי, הפחתת העסקאות הללו מן המחזור לא תיחשב לצורך חישוב הפגיעה במחזור. ההוראה הזו לחלוטין נעדרת מן החוק. חמור מכך, בשבועות האחרונות הוחלט כי כל מי שמשכיר נדל״ן ונפגע כתוצאה מכך שהשוכרים שלו לא משלמים שכירות (למשל, אם מדובר בעסקים שנפגעו עקב הקורונה, ואין להם יכולת לשלם), לא זכאי לפיצוי בגין כך. מדוע? משום שעומדת לו הזכות לתבוע את אותם שוכרים.

מה שעומד מאחורי הטכניקה הזאת של רשויות המס, הוא מעין ״שיטת מצליח״ צינית במיוחד. רשות המיסים מחליטה על דעת עצמה להפחית במענקים. נניח ונגרמה לעסק פגיעה של כמה עשרות אלפי שקלים. סביר שאותו עסק לא יטרח לתבוע את רשות המיסים בדין, היות וגם אם הטענה המשפטית שלו טובה, ייקח לו חודשים ושנים לראות את הכסף, ובדרך עורכי הדין יגזרו את מרבית המענק בשכר טרחה (הפיצוי שניתן על ידי בתי משפט עבור הוצאות משפט אינו מכסה את מלוא העלויות).

לא נותר אלא להביע תרעומת על ההתנהלות של רשות המיסים בנושא הזה. אנחנו בפירמת שטיינמץ עמינח עושים לילות כימים על מנת לדאוג שבעלי העסקים בהם אנו מטפלים יקבלו את כל הכסף שמגיע להם, עד השקל האחרון, על ידי ביסוס וגיבוי של טענותינו במספרים בכל הכלים החשבונאיים הקיימים בחוק.

״שיטת מצליח״ של רשות המיסים

לשיחת ייעוץ השאירו פרטים לחזרה

שירותי הפירמה

חוזרים מקצועיים